Publicación del informe especial del gran jurado de Trump impugnado por el fiscal de distrito
La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, le dijo a un juez el martes que se opone a hacer público un informe de un gran jurado de propósito especial que pasó meses investigando el comportamiento del expresidente Donald Trump después de las elecciones de 2020.
Willis se describió a sí mismo como “una de las pocas personas que tuvo la oportunidad de leer el informe” y dijo que publicarlo “en este momento” sería inapropiado. El panel de Georgia de 23 personas, con tres suplentes, entrevistó a 75 testigos mientras investigaba los esfuerzos de Trump y sus aliados para anular las elecciones presidenciales.
El gran jurado de propósito especial, un organismo de investigación que puede recomendar cargos pero no acusar, fue disuelto a principios de este mes después de presentar su informe a Willis y al juez Robert McBurney.
«Pedimos que este informe no se publique porque, habiendo visto este informe, las decisiones son inminentes», dijo Willis a McBurney durante una audiencia el martes.
La oficina de Willis indicó en documentos judiciales que otros enfrentaron escrutinio en la investigación, incluido un grupo de 16 republicanos de Georgia que participaron en una estafa electoral alternativa, y el exabogado de Trump, Rudy Giuliani.
La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, observa cómo los posibles jurados son despedidos durante el proceso para formar un gran jurado de propósito especial en Georgia el 2 de mayo de 2022, para examinar las acciones del ex presidente Donald Trump y sus partidarios que intentaron anular los resultados de la Elecciones de 2020. Foto AP/Ben Gray
Los abogados de una amplia coalición de organizaciones de medios, incluida CBS News, presentaron un escrito el lunes argumentando que “el interés público en el informe es extraordinario”.
La coalición señaló que, de acuerdo con una orden de McBurney del 9 de enero, el gran jurado recomendó la publicación del informe.
El fiscal Donald Wakefield dijo que la oficina no necesariamente se opone a publicarlo en el futuro, pero quiere que se mantenga en secreto hasta que se tomen decisiones sobre los cargos.
«Nuestra posición no debe entenderse como una oposición total a publicar el informe para siempre y hasta el fin de los tiempos», dijo Wakefield.
«Creemos que el informe debería publicarse ahora, y en su totalidad, y este enfoque es coherente con el funcionamiento del sistema judicial estadounidense», dijo Tom Clyde, abogado de la coalición de medios.
“No es raro que un fiscal de distrito o una autoridad fiscal se sienta incómodo al tener que revelar información durante el curso de un caso”, dijo Clyde, argumentando que el secreto del proceso del gran jurado llegó a su fin cuando se presentó el informe. .
«Los propios miembros del jurado pidieron que se publicara», dijo Clyde.
A los abogados de los testigos o de las víctimas de la investigación se les permitió participar en la audiencia, pero no lo hicieron.
Los abogados de Trump dijeron en un comunicado enviado por correo electrónico el lunes que «hasta la fecha, nunca hemos sido parte de esta demanda».
“El gran jurado exigió testimonio de docenas de otros funcionarios, a menudo de alto rango, durante la investigación, pero nunca consideró importante hablar con el presidente”, dijeron los abogados Drew Findling, Marissa Goldberg y Jennifer Little. “Nunca fue citado ni pedido que compareciera voluntariamente por este gran jurado ni por nadie en la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Fulton. Por lo tanto, podemos asumir que el gran jurado hizo su trabajo y analizó los hechos y la ley, como lo hicimos nosotros, y concluyó que no hubo violaciones de la ley por parte del presidente Trump».
McBurney no indicó cuándo tomaría una decisión, pero dijo durante la audiencia del martes que necesitaba «pensarlo un poco». McBurney dijo que planea enviar preguntas de seguimiento a ambas partes.
Graham Kates
Publicar comentario