La Cámara aprueba el paquete de reglas que estuvo en el centro de la batalla de McCarthy como presidente

Washington – La Cámara aprobó el lunes por estrecho margen un paquete de reglas que rigen sus operaciones para el 118º Congreso y definen las prioridades de la mayoría republicana, después de una agotadora elección presidencial que duró más de cuatro días y terminó con una histórica decimoquinta votación.

El paquete obtuvo 220 votos contra 213, y un republicano se unió a todos los demócratas en contra. El representante republicano Tony Gonzales de Texas dijo públicamente antes de la votación que no votaría a favor. El representante republicano Dan Crenshaw de Texas no votó.

La propuesta de 55 páginas es la culminación de semanas de negociaciones entre el recién elegido presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, y un bloque de legisladores conservadores que retuvieron su apoyo a su candidatura hasta que lograron extraer una serie de concesiones del líder republicano. Estas concesiones han generado preocupación entre los demócratas e incluso entre algunos republicanos, y debilitarán significativamente la influencia de McCarthy como presidente de la Cámara. Las nuevas reglas también fortalecerán la posición de los miembros del House Freedom Caucus.

Tras la contundente elección del presidente, que concluyó con una histórica decimoquinta votación, la Cámara se reunió el lunes por la noche para considerar el paquete de normas que rigen su funcionamiento para el 118º Congreso y definir las prioridades de la nueva mayoría republicana.

El presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Kevin McCarthy (R-CA), celebra mientras sostiene el mazo de Portavoz después de ser elegido Presidente de la Cámara en el Capitolio de los Estados Unidos el 7 de enero de 2023 en Washington, DC. /Imágenes falsas

Gonzales anunció su oposición al paquete de reglas antes de la votación. Una segunda, la representante Nancy Mace de Carolina del Sur, reveló el domingo que estaba “indecisa” acerca de la propuesta.

En una entrevista con «Face the Nation», Mace dijo que apoyaba el paquete de reglas pero no estaba de acuerdo con las negociaciones a puertas cerradas que lo rodearon y que llevaron al grupo de detractores de McCarthy a apoyar su elección o votar «presente». El republicano de Carolina del Sur también indicó que los legisladores republicanos que no participaron en las conversaciones entre el equipo de liderazgo de McCarthy y los conservadores que se resisten no sabían nada sobre otras promesas que hizo.

“No tenemos idea de qué promesas se hicieron ni qué apretones de manos de caballeros se hicieron. Simplemente no tenemos idea en este momento”, dijo. «Y me da un poco de acidez de estómago».

Los demócratas expresaron esa preocupación en la Cámara de Representantes el lunes.

«Lo que me preocupa no es sólo lo que está escrito aquí. Me preocupan los acuerdos secretos que el presidente McCarthy hizo con el Freedom Caucus a cambio de sus votos», dijo el representante demócrata Jim McGovern de Massachusetts, citando los comentarios de Mace. . «…Estas reglas no son un intento serio de gobernar. Son esencialmente una nota de rescate de la extrema derecha para Estados Unidos».

El paquete de reglas en el centro de la búsqueda de McCarthy para convertirse en presidente de la Cámara incluye algunas de las concesiones que hizo. Esto es lo que incluye y algunas de las promesas que McCarthy hizo en acuerdos de apretón de manos que no están en el paquete:

Moción para anular

Quizás la concesión más significativa que hizo McCarthy en el paquete de reglas tiene que ver con la moción para desocupar la presidencia, una herramienta procesal utilizada para destituir al presidente.

Las reglas de la Cámara bajo la ex presidenta Nancy Pelosi requerían una mayoría de votos en una convención o conferencia del partido para que una moción de anulación se sometiera a votación, y McCarthy inicialmente redujo el umbral para forzar una votación a cinco miembros.

Pero en su esfuerzo por apaciguar a sus detractores conservadores, McCarthy finalmente acordó restaurar la capacidad de un solo miembro de cualquiera de los partidos para forzar una votación para destituir al presidente de la Cámara.

Seleccionan subcomité para investigar “militarización del gobierno federal”

El paquete de reglas exige que la Cámara adopte una resolución que establezca un “subcomité selecto sobre armamentos del gobierno federal”.

El panel formaría parte del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, que se espera que esté dirigido por el representante republicano Jim Jordan de Ohio.

El representante Chip Roy, un republicano de Texas que fue el principal negociador de los conservadores, dijo a Fox News el viernes que McCarthy acordó darle al subcomité «el tipo de presupuesto y el tipo de personal (dijimos al menos tanto) como el de enero». Comité 6.»

“Tenemos más recursos, más especificidad, más poder para perseguir a esta recalcitrante administración de Biden”, dijo Roy.

El líder de la mayoría de la Cámara, Steve Scalise confirmado en Twitter que la Cámara tomará medidas para establecer el subcomité seleccionado esta semana.

Restablecimiento del «regla de Holman»

El paquete de normas de los republicanos exige que se vuelva a poner en vigor la “Regla Holman”. Adoptada por primera vez en 1876, la medida permite cambios en los proyectos de ley de asignaciones para reducir salarios o despedir a empleados federales específicos, o recortar programas específicos.

regla de las 72 horas

Esta disposición requiere que el texto del proyecto de ley se publique al menos 72 horas antes de la votación en la Cámara, dando tiempo a los legisladores para leer la legislación.

La aplicación de la norma se produciría después de que muchos republicanos criticaran las circunstancias que rodearon el paquete de gasto gubernamental de 1,7 billones de dólares, que fue votado por el Congreso poco después de que se publicara el texto de la gigantesca legislación.

Votaciones sobre proyectos energéticos, aborto y financiación del IRS

El paquete de reglas propuesto requiere que la Cámara vote una serie de proyectos de ley para hacer avanzar la agenda del Partido Republicano en el nuevo Congreso. Entre las medidas se encuentran aquellas que:

• Rescindir 72 mil millones de dólares en fondos para el Servicio de Impuestos Internos que fueron aprobados por el Congreso el año pasado en la Ley de Reducción de la Inflación, el paquete de salud, impuestos y clima de los demócratas.

• Prohibir las ventas de la Reserva Estratégica de Petróleo a China

• Prohibir los abortos financiados por los contribuyentes

Regla de «cortar sobre la marcha»

Os republicanos querem acabar com a atual exigência de repartição e, em vez disso, instituir uma regra de «corte conforme o uso», que proíbe a consideração de legislação que tenha o efeito líquido de aumentar os gastos obrigatórios dentro de um período de cinco ou diez años. ventana presupuestaria anual.

Votar sobre el límite de deuda

El paquete de reglas propuesto elimina la llamada “regla Gephardt”, que permitió a la Cámara evitar una votación por separado sobre el aumento del límite de deuda.

Limitar los niveles de gasto

Aunque no está incluido en el paquete de 55 páginas que será votado por la Cámara el lunes, McCarthy acordó durante las negociaciones con los conservadores que se resisten a limitar el gasto a los niveles del año fiscal 2022, lo que podría conducir a recortes en el gasto de defensa.

El impacto potencial en el gasto militar es una de las razones por las que Gonzales se opuso a las reglas propuestas, dijo.

«Voy a visitar Taiwán aquí dentro de unas semanas», dijo a «Face the Nation» el domingo. «¿Cómo voy a mirar a nuestros aliados a los ojos y decirles: ‘Necesito que aumenten su presupuesto de defensa, pero Estados Unidos seguirá disminuyendo el nuestro’?»

La oficina de Roy dijo que el congresista y sus colegas «han asegurado el compromiso del presidente McCarthy de implementar el mayor recorte de gasto discrecional jamás realizado en el año fiscal 2024», pero dijo que la idea de que esto signifique recortar el gasto en defensa es una «mentira».

«De hecho, hubo un amplio acuerdo en que los recortes de gastos deberían centrarse en gastos discrecionales NO DE DEFENSA. Eso significa recortar la financiación a los burócratas despiertos y armados que recibieron aumentos masivos bajo el plan general de 1,7 billones de dólares». ),», dijo su oficina en un serie de tuits.

Pero Jordan dijo a «Fox News Sunday» que a la luz de la deuda nacional de 32.000 millones de dólares, «todo tiene que estar sobre la mesa», incluidos los recortes en el gasto militar. El republicano de Ohio también sugirió que la Cámara liderada por el Partido Republicano «eche un vistazo más de cerca al dinero que hemos enviado a Ucrania y diga: ‘¿Cómo podemos gastar mejor el dinero para proteger a Estados Unidos?'»

La Casa Blanca condenó cualquier posible recorte en el gasto en defensa y advirtió del impacto que la medida tendría en el país.

«Este esfuerzo por retirar fondos a nuestro ejército en nombre de la política no tiene sentido y va en contra de nuestras necesidades de seguridad nacional», dijo el portavoz de la Casa Blanca, Andrew Bates, en un comunicado. «Existe una oposición bipartidista a los recortes en defensa porque hacernos menos capaces de mantener seguro al pueblo estadounidense y promover nuestros intereses de seguridad nacional sería un error profundo que nuestra nación no puede permitirse».

Deberes del comité

McCarthy ha prometido dar más escaños republicanos en el poderoso Comité de Reglas de la Cámara a los miembros del House Freedom Caucus, aunque no está claro cuántos de los nueve escaños republicanos serán para los conservadores.

Ellis Kim contribuyó a este informe.