Washington – Enrique Tarrio, el fundador del derechista Proud Boys, y varios de sus lugartenientes serán juzgados el lunes por conspirar para usar la fuerza para impedir el traspaso pacífico del poder presidencial el 6 de enero de 2021.
En esta foto de archivo del 26 de septiembre de 2020, el líder de Proud Boys, Henry «Enrique» Tarrio, en un mitin en Portland, Oregón. Foto de AP/Cena de Allison
Antes de que los miembros de otro grupo de extrema derecha, los Oath Keepers, algunos ahora condenados por conspiración sediciosa, llegaran al Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero, los fiscales federales alegan que los miembros de Proud Boys se burlaban violentamente de la policía y encabezaban la acusación de irrumpir en el interior del edificio. edificio.
Según una acusación que describe el caso del gobierno contra los líderes de Proud Boys, algunos de los acusados se reunieron con más de 100 miembros del grupo cerca del Monumento a Washington el enero y hablaron en White Casa Elipse. Supuestamente marcharon hacia los terrenos del Capitolio y se comunicaron por radio antes de que un miembro de la multitud que no está acusado en el caso rompiera la línea policial y avanzara, iniciando el motín que pronto engulliría el Capitolio.
Ethan Nordean, Zachary Rehl, Joseph Biggs y Dominic Pezzola -acusados de varios delitos, entre ellos conspiración sediciosa- están acusados de ser los líderes de esa mafia y uno de los primeros individuos en pasar la policía ese día. Algunos supuestamente derribaron la valla, mientras que otros avanzaron hacia el edificio donde el Congreso certificaba la victoria de Joe Biden sobre Trump.
“Tomamos el Capitolio”, dijo Biggs en el frente oeste del Capitolio, según documentos judiciales, cuando Pezzola supuestamente tomó un escudo antidisturbios de la policía y lo usó para romper una ventana en el costado del edificio del Senado.
Tarrio está acusado junto con sus lugartenientes nórdicos, Rehl, Biggs y Pezzola, y aunque no estuvo en Washington, DC el 6 de enero, está acusado de planificar los esfuerzos del grupo ese día y apoyarlos.
Todos se declararon inocentes de los cargos, que incluyen obstruir el trabajo del Congreso e impedir el cumplimiento de la ley, y lucharon enérgicamente para que se retirara la sentencia de Washington, DC, retrasar los procedimientos y desestimar el caso.
«El señor Tarrio espera con ansias el inicio del juicio», dijo su abogado, Nayib Hassan, en un comunicado. «Esperamos hacer nuestra presentación de la evidencia y absolver al Sr. Tarrio de los cargos del gobierno».
Poco después de las elecciones presidenciales de 2020, los investigadores alegan que Tarrio comenzó a publicar en las redes sociales y foros de mensajes sobre una «guerra civil», y luego escribió: «Sin Trump… Sin paz. Sin cuarteles». Algunos de los otros imputados están acusados de unirse a Tarrio en los llamados a la acción.
Un mes después, los fiscales dicen que Tarrio, que es de Florida, y otros Proud Boys viajaron a la capital del país para un mitin de Trump. Tarrio robó y quemó una bandera de Black Lives Matter de una iglesia local, un delito del que se declaró culpable, aceptó cierta responsabilidad y cumplió condena en prisión.
Pero no fue hasta el tuit de Trump del 19 de diciembre de 2020 anunciando su mitin del 6 de enero que los fiscales afirman que los acusados tomaron medidas. Un día después, los documentos de facturación dicen que Tarrio, Nordean, quien es considerado un mayor de los Proud Boys, Biggs y Rehl comenzaron a planificar.
Según los informes, formaron una estructura del Ministerio de Autodefensa (MOSD) con Tarrio a la cabeza, al mando de un grupo de líderes que planificarían su presencia en el mitin de Trump. Y durante los días siguientes, los acusados se comunicaron en mensajes grupales encriptados, supuestamente discutiendo la financiación de equipos. Tarrio informó a otros miembros que el MOSD consistiría en un liderazgo de «nivel superior» con Rehl, que se dice que es el presidente de un capítulo de Pensilvania, cerca de la cima.
Fue alrededor de esta época que los investigadores dicen que Tarrio recibió un memorando titulado «1776 Returns» que tenía planes de ocupar los edificios del Congreso para protestar por el conteo de votos del Colegio Electoral en las elecciones.
El memorando, presentado ante el tribunal como parte de una moción presentada por un coacusado de Tarrio, describió el objetivo de «mantener el control sobre algunos edificios cruciales en el área de DC durante un período de tiempo específico, uniendo nuestras demandas».
En enero, Tarrio supuestamente discutió las «revoluciones» y la «invasión» del Capitolio, pero fue arrestado al ingresar a Washington, DC, el 5 de enero de 2021, por quemar la bandera un mes antes y violar las leyes de armas.
Su posterior ausencia de los terrenos del Capitolio el 6 de enero no impidió que los fiscales lo acusaran de los mismos delitos imputados a sus coacusados que estaban allí ese día, un hecho que su defensa seguramente presentará ante el jurado.
La selección del jurado está programada para comenzar el lunes, y el juicio de una semana está programado para comenzar en enero.
Los fiscales se enfrentan a la abrumadora tarea de trabajar para convencer a un jurado completo de que las acciones de los miembros de Proud Boys antes y durante el ataque al Capitolio justifican una condena por el cargo más grave hasta ahora impuesto en la investigación del Departamento de Justicia.
Los abogados defensores argumentaron que los cargos eran vagos y amplios, mientras que otros cuestionaron la imparcialidad de un jurado que considerará presuntos delitos cometidos en el corazón de la capital.
Los abogados de Rehl le han pedido al juez Timothy Kelly que impida que el gobierno use parte del lenguaje incendiario del acusado en el juicio. “Dichas declaraciones están protegidas por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y no pueden usarse en su contra de esta manera”, argumentó la defensa.
El equipo legal de Nordean también acusó a los investigadores del gobierno de tratar de obligar a un testigo a testificar contra los Proud Boys o arriesgarse a ser procesado. Los fiscales negaron las acusaciones y dijeron que el equipo legal de Nordean «no pudo establecer ninguna mala conducta del gobierno».
En particular, los abogados defensores, con la excepción del equipo legal de Tarrio, en julio lograron convencer a Kelly de posponer el juicio, debido a las audiencias en curso del comité selecto de la Cámara el 6 de enero que investiga el ataque al Capitolio.
El equipo legal de Biggs le dijo a CBS News en un comunicado: «Las Reglas de Conducta Profesional prohíben que los abogados hagan comentarios previos al juicio extrajudiciales en la víspera del juicio. Deseamos que se aplique lo mismo al Congreso», argumentando a favor de la publicación inminente del informe del Comité de 6 de enero. podría dañar a los posibles miembros del jurado en el caso. «Qué vergüenza para Bennie Thompson y Liz Cheney», agregaron.
Los abogados de Rehl, Pezzola y Nordean no respondieron a una solicitud de comentarios.
Aun así, la defensa sufrió reveses previos al juicio, incluidas las declaraciones de culpabilidad de dos miembros senior de Proud Boys cercanos a Tarrio. Charles Donahoe y Jeremy Bertino se declararon culpables a principios de este año de conspiración y conspiración sediciosa, respectivamente, y ambos admitieron unirse al MOSD en las semanas previas a los disturbios.
Con la selección del jurado en curso el lunes, los acusados de Proud Boys no serán el único grupo que será juzgado por el grave cargo de conspiración sediciosa. Al mismo tiempo, otro jurado está escuchando pruebas en el juicio del segundo grupo de miembros de Oath Keepers. A principios de este mes, el Departamento de Justicia condenó a dos de los cinco miembros de Oath Keeper por el cargo.
