Washington— El comité selecto de la Cámara de Representantes que investiga el ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU. recomendó que el Departamento de Justicia procese al menos cuatro cargos penales contra el expresidente Donald Trump relacionados con sus supuestos esfuerzos para evitar la transferencia del poder presidencial, una medida histórica pero en gran medida simbólica. Esa es la primera vez que un expresidente ha sido objeto de una denuncia penal en el Congreso.
Durante su última reunión pública el lunes, los siete demócratas y dos republicanos del panel votaron unánimemente para adoptar su informe final e instar al Departamento de Justicia a enjuiciar a Trump por obstrucción del proceso oficial, conspiración para defraudar a los Estados Unidos, conspiración para hacer una declaración falsa y incitación, rebelión o insurrección. Las acciones de Trump también podrían constituir violaciones de otros dos estatutos de conspiración, según la posible evidencia desarrollada por el Departamento de Justicia, dijo el panel en un resumen del informe.
“Proponemos a la comisión remisiones adelantadas donde la gravedad del delito específico, la gravedad de su daño real y la centralidad del infractor en el diseño general del esquema ilegal para derrocar las elecciones nos obliguen a pronunciarnos”, dijo el diputado . dijo Jamie Raskin en la reunión del lunes. “Nuestro sistema de justicia no es donde los soldados de a pie van a la cárcel y los directores y líderes obtienen un pase libre”.
6 de enero Comité de la Cámara de Representantes anuncia que recomienda cargos penales contra Trump 08:46
Los nueve miembros del panel también votaron para emitir referencias a varios aliados de Trump, incluido John Eastman, un abogado conservador y arquitecto de la estrategia legal del entonces vicepresidente Mike Pence para descartar unilateralmente los votos del Colegio Electoral estatal en enero. Jeffrey Clark, un juez Funcionario del departamento que escribió una carta instando a los funcionarios estatales a nominar nuevas listas de votantes.
“Incluso si es cierto que el presidente Trump realmente cree que las elecciones fueron robadas, esto no es defensa”, escribió el comité en su resumen ejecutivo. «Ningún presidente puede eludir los tribunales y violar la ley deliberadamente, sin importar la supuesta ‘justificación’ que presente».
La recomendación del comité de que el Departamento de Justicia procese a Trump no es vinculante, y los fiscales federales decidirán si tomar esa medida. El fiscal general Merrick Garland nombró a un abogado especial, Jack Smith, para investigar supuestos intentos de interferir con la transferencia de poder después de las elecciones de 2020. El Departamento de Justicia se negó a comentar.
Trump, quien lanzó una candidatura presidencial para 2024, dijo que no hizo nada malo el 6 de enero y ha calificado repetidamente la investigación del comité como una «cacería de brujas». La campaña de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Estas son las cuatro áreas en las que el comité dice que Trump podría enfrentar cargos criminales:
Obstrucción de un proceso oficial
Para su recomendación de enjuiciar a Trump por obstrucción de un proceso oficial, el comité argumentó que estaba «directa y personalmente involucrado» en el esfuerzo por retrasar el conteo de los votos del Colegio Electoral durante la sesión conjunta del Congreso el 6 de enero y actuó con «» propósito corrupto”. Los miembros citaron no solo el intento de Trump de presionar a Pence para evitar la certificación de los votos electorales en todo el estado, sino también su plan para enviar listas de votantes falsas al Congreso.
“A través de la acción y la inacción, el presidente Trump obstruyó, retrasó e impidió el conteo de votos”, escribió el comité sobre la sesión conjunta, que se interrumpió temporalmente después de que multitudes de simpatizantes del expresidente invadieran el edificio del Capitolio.
El comité también dijo que creía que había «pruebas suficientes» para un cargo penal contra Eastman basado en su plan para que Pence se negara a contar las boletas en todo el estado durante la sesión conjunta del Congreso del 6 de enero, que dice que sabía que era ilegal.
En una llamada con los periodistas después de la reunión del lunes, Eastman defendió sus acciones y dijo que estaba brindando asesoramiento legal que estaba dentro de los límites de sus deberes como abogado. «He recomendado constantemente que el vicepresidente simplemente acepte las solicitudes de la legislatura estatal» para retrasar la certificación de las elecciones a fin de investigar las denuncias de fraude electoral, dijo Eastman.
Charlie Burnham, abogado de Eastman, dijo que la remisión «no tiene importancia legal» y «no tiene más peso que cualquier otra persona que tenga una opinión sobre en qué debería centrarse el Departamento de Justicia».
Conspiración para defraudar a Estados Unidos
Por la posible violación del estatuto relacionado con la conspiración para defraudar a los Estados Unidos, el panel volvió a citar lo que dijo que era el plan multipartidista de Trump para anular el resultado de las elecciones, así como la participación de Clark en el esfuerzo por mantener a Trump en el cargo. El comité también destacó las repetidas afirmaciones de Trump de que las elecciones de 2020 estuvieron plagadas de fraude generalizado, a pesar de que varios colaboradores cercanos le dijeron que no había evidencia de un fraude significativo.
El comité hizo referencia repetidamente a las opiniones del juez federal de distrito David O. Carter en una disputa sobre los correos electrónicos de Eastman que los investigadores intentaron obtener. En marzo, Carter consideró «más probable que no» que Trump y Eastman «conspiraran deshonestamente» para obstruir los procedimientos del Congreso el 6 de enero, y dijo que los correos electrónicos de Eastman promovían una conspiración para defraudar a Estados Unidos.
“El Comité cree que hay evidencia suficiente para una remisión penal del plan de varias partes descrito en este informe… ya que el propósito del plan era evitar la certificación legal de la elección de Joe Biden como presidente”, indicó el resumen ejecutivo.
Clark no pudo ser contactado de inmediato para hacer comentarios.
Conspiración para hacer una declaración falsa
La recomendación del comité de enjuiciamiento de la conspiración de hacer una declaración falsa se centra en las listas de votantes falsas enviadas por los partidarios de Trump al Congreso y los Archivos Nacionales.
“No hay duda de que la Sección 1001 se aplica aquí. Las tarjetas electorales falsas se proporcionaron tanto al Poder Ejecutivo (Archivos Nacionales) como al Poder Legislativo”, escribió el comité. “El estatuto se aplica a ‘cualquier asunto dentro de la jurisdicción del poder ejecutivo, legislativo o judicial del gobierno de los Estados Unidos’. Está bien establecido que las declaraciones falsas al Congreso pueden constituir violaciones de la Sección 1001″.
El panel dijo que Trump se basó en la existencia de votantes falsos de los estados donde prevaleció el presidente Biden como base para afirmar que Pence podría rechazar o retrasar la certificación de los votantes de Biden, y él y Eastman solicitaron que el Comité Nacional Republicano organice el esfuerzo para hacerlo. permitir que los votantes presidenciales de Trump se reúnan y voten, como dijo la presidenta del partido, Ronna McDaniel, al comité selecto.
“El comité cree que hay evidencia suficiente para una remisión criminal del presidente Trump por participar ilegalmente en una conspiración para violar la Sección 1001; la evidencia indica que llegó a un acuerdo con Eastman y otros para hacer la declaración falsa (los certificados de votante falsos) ., por medios engañosos o deshonestos, y al menos un miembro de la conspiración ha participado en al menos un acto manifiesto en apoyo de la conspiración», según el resumen ejecutivo.
«Incitar», «ayudar» o «ayudar y consolar» una insurrección
El comité argumenta que las acciones de Trump relacionadas con el ataque al Capitolio constituyen una violación de la ley federal con respecto a ayudar o ayudar e incitar a una insurrección.
Además de animar a sus seguidores a «bajar al Capitolio» el 6 de enero para protestar por los resultados de las elecciones, el panel destacó sus comentarios en un mitin frente a la Casa Blanca, instándolos a marchar hacia el Capitolio. Los investigadores también citaron el tuit de Trump de la tarde del 6 de enero en el que condenaba a Pence por rechazar su campaña de presión y afirmaba que carecía de las «agallas» para descartar las papeletas de todo el estado como prueba de que había enardecido a la mafia.
El comité argumentó que mientras la multitud de partidarios de Trump continuaba llegando al Capitolio, lo que provocó la evacuación de los legisladores de las cámaras de la Cámara y el Senado, el expresidente se negó a condenar la violencia o instó a la multitud a dispersarse, ignorando las súplicas de su empleados y familiares para hacerlo.
“La evidencia obtenida por el Comité también indica que el presidente Trump no estaba dispuesto a brindar asistencia de seguridad al Capitolio durante ese período violento”, dijo el panel en su resumen ejecutivo. “Este comportamiento atroz de nuestro Comandante en Jefe ha ocurrido a pesar de su deber constitucional afirmativo de actuar para garantizar que las leyes se ejecuten fielmente”.
El propósito y el impacto de las acciones de Trump, dijo, «fue movilizar a una gran multitud para que descendiera al Capitolio».
Otros estatutos de conspiración
El comité dijo que pueden haber ocurrido otras violaciones de la ley federal por parte de Trump, aunque requerirían pruebas de una conspiración.
La primera prohíbe una conspiración para «impedir por la fuerza, la intimidación o la amenaza» que cualquier titular de un cargo desempeñe sus funciones. Tres miembros de Oath Keepers fueron condenados por violar esa ley, y el comité dijo que el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, podría tener información relevante.
El segundo estatuto prohíbe la conspiración para «derrocar, derrocar o destruir por la fuerza el gobierno de los Estados Unidos…».
Stewart Rhodes, el líder de Oath Keepers, fue declarado culpable de conspiración sediciosa el mes pasado, y varios miembros del grupo de extrema derecha Proud Boys, incluido su fundador Enrique Tarrio, también fueron acusados de conspiración para usar la fuerza para evitar la transferencia del cargo presidencial. fuerza. el 6 de enero. Su juicio comenzó el lunes.
Derivaciones al Comité de Ética de la Cámara
Además de instar al Departamento de Justicia a enjuiciar a Trump y sus aliados, el comité selecto también remitió al menos a cuatro miembros republicanos de la Cámara al Comité de Ética de la Cámara por no cumplir con las citaciones. Esos legisladores son el líder de la minoría de la Cámara Kevin McCarthy y los representantes Jim Jordan de Ohio, Scott Perry de Pensilvania y Andy Biggs de Arizona.
El panel emitió citaciones a cada uno de los republicanos en mayo para obtener información relacionada con su investigación, pero ninguno respondió a las solicitudes voluntarias u obligatorias.
Un portavoz jordano calificó la acción del comité como «simplemente otro golpe político y partidista». Los representantes de los otros tres miembros no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios después de la reunión del lunes.
