Tokio – ¿Están encendidos o apagados los Juegos Olímpicos de Tokio? Pesado por una letanía de noticias negativas, no deseadas por gran parte del público japonés y la comunidad médica, el destino de los Juegos parece turbio. Empiece a buscar en línea «Juegos Olímpicos» y, a menudo, se completará automáticamente con «cancelación».
Pero a medida que las preguntas sobre la viabilidad y la seguridad de la gran extravagancia deportiva continúan eclipsándola, los observadores veteranos argumentan que los enormes imperativos financieros, el formidable peso del Comité Olímpico Internacional y la gran participación monetaria y emocional de Japón en los Juegos hacen que sea prácticamente seguro que continuará según lo planeado, excepto por un empeoramiento importante de la situación del coronavirus.
Andrew Zimbalist, economista del Smith College en Massachusetts que se especializa en analizar el negocio del deporte, dijo que el ímpetu para albergar los Juegos está siendo impulsado, en primer lugar, por las recompensas exageradas para el COI. Esto comienza con contratos de televisión en todo el mundo y se extiende a los principales acuerdos de patrocinio.
«Hay algún seguro de cancelación», dijo a CBS News. «Pero básicamente estás viendo alrededor de $ 5 mil millones en juego. Así que ese es el factor principal que está impulsando esto ahora».
Un hombre pasa por el New National Stadium, el estadio principal de los Juegos Olímpicos de Tokio, el 3 de junio de 2021, en Tokio. Yuichi Yamazaki / Getty Images
La perspectiva de cancelar los Juegos Olímpicos, señaló, representa una amenaza existencial para el COI, ya que su función principal es albergar los Juegos cada dos años.
«Eso es lo que hace que el COI sea significativo», dijo a CBS News. «Eso es lo que hace que los miembros de la junta ejecutiva del COI sean significativos. Eso es lo que hace que Thomas Bach (Director del COI) sea significativo. Y hay un momento que les dice que eso es lo que deben hacer».
Japón gastó hasta $ 35 mil millones para albergar los Juegos, estima Zimbalist, lo que los convierte en los más caros de todos los tiempos y difíciles de abandonar.
O, como dijo, sería «muy vergonzoso gastar $ 30, $ 35 mil millones y luego todo sale mal».
Sin embargo, el primer ministro japonés Suga, junto con el COI, ha afirmado firmemente que los Juegos pueden celebrarse y se celebrarán sin comprometer la salud pública. Exactamente cómo pretenden hacer esto quedará claro esta semana con la publicación de la edición final del «libro de jugadas», un manual detallado de medidas de seguridad que rigen a los atletas, los medios de comunicación, los espectadores potenciales y todos los demás involucrados en los Juegos.
Incluso si Tokio quisiera renunciar a los Juegos Olímpicos, legalmente, no puede, según Yoshihisa Hayakawa, especialista en derecho internacional y socio de la firma Uryu & Itoga.
«Debido a que el evento está organizado por el COI, es el evento del COI», dijo Hayakawa, quien no participó en las negociaciones sobre el contrato de los Juegos Olímpicos pero está familiarizado con sus detalles. «El Gobierno de la Ciudad Metropolitana de Tokio es una especie de instalación de prestación de servicios».
Los contratos de la ciudad anfitriona se describieron como unilaterales, ofreciendo al COI los beneficios de organizar los Juegos Olímpicos y sobrecargando a las ciudades anfitrionas con las consecuencias.
«Si las cosas salen mal, eso significa que deben ser financiadas por el anfitrión», dijo Jack Anderson, experto en derecho deportivo y profesor de la Universidad de Melbourne en Australia. «Para el privilegio de albergar los juegos, las obligaciones contractuales estrictas se incluyen en el contrato de la ciudad anfitriona».
Si Tokio se retira del contrato que firmó en 2013, dijo Hayakawa, «esto se considera el incumplimiento de la obligación del contrato», exponiendo potencialmente a Tokio y, en última instancia, al contribuyente japonés a un «daño gigante».
Pero dado el daño potencial a la reputación de llevar un caso «COI contra Japón» en los tribunales suizos, Zimbalist dijo que era extremadamente improbable que el COI emprenda alguna acción legal si, por ejemplo, un resurgimiento de las infecciones por COVID-19 obligara a Japón a renunciar.
«¿Qué estás haciendo? ¿Demandar a los japoneses? Hicieron todo lo que pudieron. Gastaron $ 35 mil millones. Siguieron adelante con el aplazamiento. Dijeron, ‘Está bien’, a pesar de que les costó otros $ 3 mil millones, y ahora van a ¿Demandarlos? Así que creo que ciertamente el COI tendría el derecho legal de hacer eso, pero si lo harían o no es otra cuestión «.
Anderson dijo que «no hay duda» de que la problemática saga de los Juegos Olímpicos de Tokio tendrá un impacto duradero ya que las ciudades sopesan la ya enorme carga logística, financiera y legal de albergar futuros juegos.
Y el destino del COI también afectará no solo a la organización con sede en Lausana, sino que podría tener amplias repercusiones en el mundo del deporte.
“Para muchos deportes, para muchos comités olímpicos nacionales y para muchas federaciones deportivas internacionales, su principal fuente de ingresos se deriva de los Juegos Olímpicos (y) distribuidos por el Comité Olímpico Internacional en base a la organización de juegos. La principal fuente de ingresos es un evento deportivo importante , es posible que tengas que volver a verlo … considerando que vivimos en Tokio «.
Incluso con los críticos olímpicos diciendo que es demasiado tarde para detener el evento, Japón espera lo mejor y se prepara para lo peor.
