La neurociencia social
La teoría de los niveles integrativos suministra una descripción general del progreso de la materia mediante de sucesivos órdenes de complejidad e integración. A lo largo de su desarrollo, las formas materiales pasan por muchos niveles de organización, como el químico, físico, biológico o el sociológico. La aparición de nuevas distribuciones y dinámicas durante este procedimiento de desarrollo de la materia en sistemas complejos se ha designado emergencia.
La neurociencia social es un campo multidisciplinario que tiene como objetivo investigar los componentes biológicos que subyacen a las distribuciones, procesos y conductas sociales y las influencias entre los niveles de organización biológica y social, ha afirmado la necesidad de contener el contexto social como un componente esencial para comprender la conducta humana.
Para ello, neurociencia social propone un punto de vista integrador multinivel por medio de tres principios: relatividad múltiple, relatividad no aditivo y relatividad recíproca. Estos principios teóricos parecen colaborar con los principios básicos de la teoría de los niveles integradores pero, en este blog, nuestro objetivo es dar a conocer las diferencias entre ambas doctrinas.
Primero, neurociencia social afirma que la composición de variables neuronales y sociales puede originar fenómenos emergentes que no serían imaginables solo a partir de un análisis neurocientífico o psicológico social; neurociencia social igualmente sugiere que para conseguir una comprensión completa de las distribuciones sociales deberíamos utilizar un análisis integrador que comprenda niveles de organización que van desde el nivel genético hasta el social; finalmente, neurociencia social establece que pueden existir dominios mutuos entre factores biológicos y sociales en la determinación de la conducta, aceptando, por tanto, un doble dominio, hacia arriba desde la biología al nivel social, desde el nivel social a la biología.
Agentes emergentes
En cambio, persiguiendo la teoría de los niveles integradores, los agentes emergentes no se causan por la combinación de variables de dos niveles, sino por el aumento de complejidad en un nivel. Igualmente, la conducta y las distribuciones sociales pueden ser contempladas no como el resultado de mezclar o añadir influencias sociales y biológicas, sino como agentes emergentes que deben ser descritos con sus propios estatutos.
Posteriormente, siguiendo la visión de los niveles integradores, los dominios hacia arriba, desde la biología al nivel social, y desde el nivel social a la biología, lograrían no ser equivalentes, gracias a que los procedimientos ascendentes son salientes y la causalidad descendente.
Es una vieja observación que los métodos vivos están ordenados en niveles jerárquicos de organización, en los que las formas de un nivel se ajustan en nuevas entidades en el siguiente nivel superior.
Publicar comentario