La Corte Suprema rechaza la solicitud de los traficantes de armas de fuego de Nueva York para bloquear la nueva ley de armas

Washington – El miércoles, la Corte Suprema denegó una solicitud de un grupo de traficantes de armas de fuego en Nueva York que buscaban suspender partes de las nuevas leyes estatales que regulan las ventas comerciales de armas.

En una orden de una sola línea sin firmar, el tribunal denegó una solicitud de emergencia de una orden judicial preliminar presentada en nombre de comerciantes de armas de fuego autorizados que solicitaban la intervención de la Corte Suprema para “mantener sus puertas abiertas mientras luchan por restaurar sus derechos civiles a través de este proceso”.

La orden de la Corte Suprema se produce días después de que rechazó una solicitud separada de seis propietarios de armas de Nueva York para bloquear la nueva ley de armas de fuego del estado, que fue promulgada a raíz de un fallo histórico de la Segunda Enmienda este verano. Esa ley, la Ley de Mejora del Porte Oculto, impuso nuevas restricciones al porte de armas en público, y la orden del tribunal permitió que permaneciera en vigor mientras continuaban los procedimientos legales.

La disputa entre vendedores de armas involucró medidas promulgadas poco antes y en respuesta al fallo de junio de la Corte Suprema que invalidó el régimen de permisos de Nueva York para solicitantes de portación oculta, lo que marcó la primera vez que el tribunal superior reconoció el derecho a portar un arma fuera del hogar.

Entre las leyes a las que se enfrentaron los vendedores de armas se encontraba el requisito de que los vendedores de armas almacenen las armas en un área segura o cerrada con llave y tengan sistemas de seguridad instalados en sus instalaciones; prohibir a menores de 18 años la entrada a tiendas de armas sin padres o tutores; y proporcionar registros de ventas de armas a las agencias gubernamentales encargadas de hacer cumplir la ley y a los fabricantes que lo soliciten.

También cuestionaron las leyes relativas a la compra de armas y municiones, incluidos los requisitos de licencia para rifles semiautomáticos; exigir verificaciones de antecedentes para las ventas de municiones y ordenar a la Policía del Estado de Nueva York que establezca una base de datos para dichas ventas; y exigir a los traficantes de armas que mantengan registros de las ventas de municiones.

Las regulaciones entraron en vigor en septiembre y diciembre, y los traficantes de armas de fuego dijeron al tribunal que no pueden cumplir con “la mayoría” de las nuevas leyes.

Los traficantes de armas presentaron su caso a principios de noviembre en un tribunal de distrito federal, argumentando que las leyes sobre armas violan sus derechos de la Segunda Enmienda, están anuladas por la ley federal y son inconstitucionalmente gravosas. Un juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos denegó la solicitud de bloquear las leyes. Después de apelar ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos, un panel de tres jueces también se negó a suspender la aplicación de la ley en espera de la apelación.

El caso ante el Segundo Circuito está en curso.

En su solicitud a la Corte Suprema, los vendedores de armas de fuego dijeron que han estado “luchando en los tribunales durante casi dos meses consecutivos para tratar de encontrar un juez” que conceda su solicitud de medidas cautelares, y han estado violando las nuevas leyes desde entonces. . 5 de diciembre, poniendo en riesgo el futuro de sus tiendas de armas.

«Los peticionarios están arriesgando todo para tratar de permanecer en el negocio apoyando los derechos civiles bajo las Enmiendas Segunda, Quinta y Decimocuarta, y para mantener las puertas abiertas y las luces encendidas mientras continúan con este caso, pero parece que no podemos encontrar un juez del distrito o tribunal de distrito que los apoye. Los peticionarios están ante ustedes ahora», escribió un abogado de los vendedores de armas.

Pero las autoridades de Nueva York, encabezadas por la fiscal general Letitia James y la fiscal general Barbara Underwood, instaron a la Corte Suprema a denegar la solicitud, ya que la disputa legal involucra leyes relacionadas con la venta comercial de armas de fuego, la mayoría de las cuales fueron promulgadas antes de su dictamen del 23 de junio. decisión. en el caso de la Asociación de Rifles y Pistolas del Estado de Nueva York v.

“Este caso no involucra ninguna cuestión importante de la Segunda Enmienda que Bruen haya dejado abierta y que justifique la revisión de este tribunal”, dijeron James y Underwood al tribunal en un documento.

Bloquear las medidas, específicamente los requisitos de mantenimiento de registros, seguridad y capacitación, causaría confusión a los administradores y distribuidores a nivel de distrito que se han estado preparando para cumplir con las leyes desde que fueron aprobadas en junio y “pondría al público en riesgo”. él dijo ella.