Washington – El Dr. Scott Gottlieb, ex comisionado de la Administración de Alimentos y Medicamentos, dijo que las autoridades deben tener una «visión más amplia» al evaluar los orígenes del coronavirus, y defendió al Dr. Anthony Fauci de las críticas a su tratamiento inicial de la pandemia.
«Ahora tenemos otra información que se ajusta a esta imagen. La ciencia es información, pero hay tanta otra información que apunta en la dirección en la que esto podría haber salido de un laboratorio, que necesitamos tener una visión más amplia del riesgo potencial de «Eso fue una filtración de laboratorio», dijo Gottlieb el domingo en «Face the Nation», refiriéndose a la posibilidad de que el virus se propague accidentalmente desde un laboratorio viral en Wuhan, China.
El enfoque renovado en el origen del virus se produce en medio de una investigación estadounidense renovada sobre su propagación temprana, así como la publicación de miles de correos electrónicos desde y hacia Fauci, el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, durante las primeras etapas de la pandemia. . Gottlieb dijo que «no creía que hubiera nada extraordinario en estos correos electrónicos».
“Ciertamente no creo que haya nada que Tony envió que expresara alguna intención negativa y nada realmente nuevo desde el punto de vista de lo que ya sabíamos”, continuó. «Creo, sin embargo, que algunas de las discusiones que han tenido lugar en estos correos electrónicos destacan un problema mayor, que al principio, el correo electrónico que está siendo apuntado como una supuesta ‘pistola humeante’, por así decirlo, es un correo electrónico que Tony recibió de algunos científicos realmente buenos que sugieren que sintieron que esto podría haber sido un patógeno modificado desde el principio «.
Gottlieb dijo que el correo electrónico provino de virólogos que analizaron la secuencia genética del virus y llegaron a una conclusión que ahora está desactualizada. «A medida que ha pasado el tiempo y más virólogos han analizado esto con más detenimiento, el juicio de la comunidad científica es que no hay nada realmente notable en este virus», dijo.
Contrariamente a los críticos que dicen que Fauci descartó incorrectamente la posibilidad de una fuga de laboratorio, Gottlieb dijo que había escuchado de un «alto funcionario del gobierno de Trump» que Fauci informó a un grupo de médicos en Europa sobre el asunto en los primeros días de la pandemia. «Así que estas discusiones estaban en marcha», dijo.
Gottlieb dijo que el debate muestra que la evaluación de los orígenes del virus debe estar «en manos del aparato de seguridad nacional, no solo de la comunidad científica».
«Creo que el problema más amplio aquí para mí es que miramos estas cosas a través de la lente de la ciencia y no necesariamente a través de la lente de la seguridad nacional y una mentalidad científica mira el virus y el comportamiento del virus y su secuencia y llega a una conclusión. «dijo Gottlieb. «Una evaluación de seguridad nacional toma eso como evidencia, pero luego analiza el comportamiento del gobierno chino, analiza el comportamiento del laboratorio, analiza otras pruebas en el laboratorio, incluidas las infecciones que ahora sabemos que han ocurrido, y eso cambia la evaluación general «.
En mayo, The Wall Street Journal informó que tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan, China, buscaron tratamiento hospitalario en noviembre de 2019 después de enfermarse. China notificó el primer caso de coronavirus en diciembre de 2019.
El presidente Biden ordenó a la comunidad de inteligencia que redoble sus esfuerzos para recopilar y analizar información sobre los orígenes del virus e informar dentro de los 90 días.
«Como parte de este informe, he solicitado áreas de investigación adicionales que pueden ser necesarias, incluidas cuestiones específicas de China», dijo Biden en un comunicado.
