Washington— O ex-vice-procurador-geral Rod Rosenstein disse no domingo que «provavelmente» não teria nomeado um advogado especial para supervisionar as duas investigações em andamento do Departamento de Justiça envolvendo o ex-presidente Donald Trump, como fez o procurador-geral Merrick Garland la semana pasada.
«En este caso, Merrick Garland claramente tomó una decisión discrecional. El departamento había estado manejando esto solo durante dos años, podría haber seguido manejando esto solo. Pero creía que ayudaría a generar confianza pública. Creo que eso sigue siendo el caso. visto si ese es el caso», dijo Rosenstein en una entrevista con «Face the Nation». «Es fácil de adivinar desde el exterior. Creo, ya sabes, mi inclinación, dado que la investigación ha estado en marcha durante algún tiempo y dada la etapa a la que han llegado, es que probablemente no lo habría hecho, pero simplemente No puedo verlo desde afuera. afuera.
Como Fiscal General Adjunto en 2017, Rosenstein nombró al exdirector del FBI Robert Mueller como asesor especial para investigar la interferencia rusa en las elecciones de 2016 y cualquier vínculo entre la campaña de Trump y Rusia. Jeff Sessions, entonces Fiscal General, se retiró del caso, dejando a Rosenstein con la supervisión de la investigación del Departamento de Justicia.
Garland anunció el viernes que designó a John «Jack» Smith como asesor especial encargado de supervisar la investigación del Departamento de Justicia sobre el manejo de registros gubernamentales clasificados por parte de Trump en su casa del sur de Florida, así como la posible obstrucción relacionada con esa investigación y los esfuerzos para interferir ilegalmente con la transferencia de poder después de las elecciones presidenciales de 2020 o la certificación de los votos del Colegio Electoral el 6 de enero de 2021.
Smith se desempeñó como exjefe de la División de Integridad Pública del Departamento de Justicia y como fiscal jefe del tribunal especial de La Haya que investiga crímenes de guerra.
El fiscal general dijo que su decisión de nombrar un abogado especial se basó en parte en el anuncio de Trump la semana pasada de que se postularía para presidente una vez más y en la intención del presidente Biden de postularse para la reelección en 2024.
Mientras tanto, Trump le dijo a Fox News que «no participará» en la investigación del fiscal especial y, en un discurso el viernes, calificó las investigaciones como un «horrendo abuso de poder».
La investigación del Departamento de Justicia sobre el manejo de los registros gubernamentales por parte de Trump involucra documentos que el expresidente trajo de la Casa Blanca a Mar-a-Lago, su centro turístico en el sur de Florida, hacia el final de su presidencia. Los fiscales federales revelaron en documentos judiciales que 300 documentos marcados como clasificados finalmente se recuperaron de la residencia de Trump, incluso durante la búsqueda de la propiedad por parte del FBI el 8 de agosto.
En este caso, se designó a un maestro especial para revisar los miles de documentos incautados por los investigadores federales y clasificar cualquiera que pudiera estar cubierto por reclamos de privilegio de abogado-cliente o ejecutivo.
El caso del 6 de enero, a su vez, es más completo e involucra la estrategia fallida de certificar listas alternativas falsas de votantes presidenciales y mantener a Trump en el poder para un segundo mandato, como informó anteriormente CBS News. También cubre la recaudación de fondos por parte del equipo de Trump entre las elecciones de noviembre de 2020 y el 6 de enero de 2021 y cómo se utilizó el dinero.
Rosenstein dijo que cree que si bien el Departamento de Justicia pasó casi dos años en el caso del 6 de enero y casi un año en la investigación de Mar-a-Lago, el nombramiento de un fiscal especial indica que los investigadores creen que tienen un «caso potencial viable». . .»
“Eso no significa que hayan tomado la decisión de seguir adelante”, dijo. «Pero ciertamente es una indicación de que creen que es una posibilidad».
Pero Rosenstein dijo que hay «múltiples niveles de problemas» que el Departamento de Justicia debe considerar antes de acusar a un expresidente.
“Número uno es, ya sabes, ¿la evidencia es suficiente para obtener y sustentar una condena? Número dos es, ¿es un uso apropiado de los recursos federales para presentar este caso? Y un caso contra un expresidente, obviamente, sería extraordinario. , plantearía preocupaciones únicas», dijo. «Entonces, espero que Merrick Garland y su equipo sean muy cuidadosos al analizar esa evidencia, no solo marcando la casilla, sino asegurándose de que estén preparados para respaldar cualquier decisión que tomen».
Rosenstein dijo que confirmar una condena significa garantizar no solo que un jurado de 12 personas esté convencido de la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable, sino también que la condena se mantenga en apelación.
«El departamento a veces presenta casos en los que usa nuevas teorías que prevalecen en el tribunal de distrito pero que son rechazadas en la apelación», dijo. «Si van a presentar una demanda contra el expresidente, debe asegurarse de que tengan un caso sólido y que confíen tanto en la condena como en la victoria en cualquier apelación».
Rosenstein también expresó su preocupación por el momento de la designación y dijo que existe una «posibilidad justa» de que la investigación continúe en el ciclo electoral de 2024.
«El nuevo fiscal especial, Jack Smith, necesita ponerse al día con el caso. Ni siquiera está en los EE. UU., por lo que necesita regresar y comprometerse y supervisar a su equipo. Es posible que deba traer miembros adicionales del equipo, personas en las que confíe para revisar las circunstancias”, dijo. «Y también hay otros posibles retrasos. Ya sabes, una de las desventajas de nombrar a un abogado especial es la posibilidad de un litigio sobre la validez de la designación del abogado especial. Y eso siempre ha sido confirmado por los tribunales. Pero el litigio puede imponer más demora.»
