Washington – Andy Slavitt, quien hasta la semana pasada fue el asesor principal del presidente Biden sobre la respuesta al COVID-19, dijo el domingo que la administración Trump había cometido tres «pecados capitales» al tratar la pandemia de coronavirus que había costado vidas estadounidenses.
En una entrevista con Face the Nation, Slavitt dijo que el país habría enfrentado la pandemia el año pasado, sin importar quién estuviera en la Casa Blanca, pero detalló los tres errores cometidos por la administración anterior: Minimizar el virus del expresidente Donald Trump y su existencia; su supresión de la disidencia de los expertos en salud pública; y su creación de divisiones en todo el país.
«Creo que ese tipo de naturaleza populista, ser populista durante una pandemia no es realmente una gran combinación, porque tendrás que tomar algunas decisiones difíciles. Vas a tener que hacer que la gente se sienta infeliz», dijo Slavitt. Y creo que Trump vio en su base una serie de caracterizaciones anti-máscara y esas cosas, y se lanzó a esas cosas porque, creo que se sintió de una manera diferente. Y creo que esas tres cosas eran cosas que, ya sabes, cuestan nosotros muchas vidas «.
Slavitt, quien tiene un nuevo libro sobre la respuesta al coronavirus en los Estados Unidos, dijo que hubo errores técnicos y políticos que agravaron el impacto de la pandemia en todo el país, como la falta de pruebas por parte de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y la escasez. de máscaras faciales, así como una cultura de negación científica. Pero dijo que el pueblo estadounidense también debe reconocer los roles que desempeñó.
«Este ha sido un período de tiempo increíblemente difícil. Pero cuando nos miramos, la pregunta es, ¿hemos hecho lo suficiente? ¿Nos hemos sacrificado un poco por la salud, los negocios y otros?» Dijo Slavitt. «Sabes, somos una generación que no se ha sacrificado durante mucho, mucho tiempo en este país. Y creo, ya sabes, todos tenemos que reconocer que a pesar de todo lo demás, lo técnico y lo político, todos jugamos un papel en eso también «.
Slavitt dijo que hay una pregunta de por qué la tolerancia de los estadounidenses a la transferencia de información de salud pública es tan baja, especialmente porque la pandemia requiere que las personas comprendan el proceso científico y escuchen a los científicos.
«Nosotros, como país, creemos que hemos tenido dificultades con esto», dijo. «Creo que algunas personas estaban adoptando y avanzando. Pero otras personas simplemente, creo, exploraron cínicamente las divisiones, de modo que si un científico cambiaba de opinión, sería una oportunidad para decir: ‘Mira, no saben'». qué. están hablando, pero yo sé ‘o,’ No saben de qué están hablando, así que no necesitamos escucharlos ‘. Y creo que puede haber sido una experiencia única en nuestro país. , donde esto se exploró un poco más que el tipo de confusión natural que ocurre en la niebla del tipo de guerra «.
Slavitt también dijo que hubo decisiones inconscientes que tomaron los estadounidenses que afectaron la respuesta a la pandemia, como clasificar a muchos trabajadores como esenciales y exponerlos al coronavirus.
Mucha gente, dijo, «estaba bastante cómoda y en casa recibiendo entregas. Y yo me cuento entre ellos. Pero había otras personas que estaban cultivando alimentos, cultivando nuestros cultivos, que estaban entregando estos cultivos, que estaban trabajando en mataderos. , trabajando en los supermercados todos los días, tenía que ir a trabajar «.
«Y expusimos consciente y voluntariamente a mucha gente, mientras que muchos otros se sentían cómodos», continuó Slavitt. «Estas son algunas cosas profundas y profundas sobre nosotros y nuestra sociedad. Y el libro trata de contar la historia de cómo estas decisiones tomadas sin pensar en una pandemia realmente volvieron a atormentarnos».
